Er zijn verschillende redenen die de kosten voor de renovatie van het Binnenhof hoger doen uitvallen dan geraamd. In de brief staat dat er in de komende jaren een ‘fors beroep’ moet worden gedaan op de zogenaamde disclaimers. Dat zijn externe factoren die het budget kunnen beïnvloeden. In april wordt duidelijk om hoeveel geld het daadwerkelijk gaat.

Gestegen prijzen en asbest

De eerste reden is ‘de grote veranderingen in de markt’: gestegen lonen en materiaalprijzen. Ook al is de exacte berekening nog niet compleet, het gaat om een aanzienlijk bedrag waarvoor De Jonge schrijft naar oplossingen te willen kijken.

Ten tweede is de staat van de gebouwen nog slechter dan gedacht. De dakconstructie van de Plenaire Zaal van de Eerste Kamer is instabiel, de muren van het Tweede Kamercomplex zijn in slechte staat en in alle gebouwen is ‘veel meer’ asbest aangetroffen dan was verwacht.

Veiligheid

De derde grote kostenpost is de nieuwe ingang en kelder die het complex veiliger moeten maken. ‘Het Binnenhof heeft een uniek open karakter en vraagt in de huidige tijd om een nieuwe en zorgvuldige omgang met de veiligheidsaspecten', schrijft De Jonge.

Naast de extra techniek die hiervoor nodig is, moet er ook extra ruimte komen. Vorig jaar werd bekend dat dit een zogenaamde ‘Louvre-entree’ wordt. Dat is een ondergrondse ingang op de Hofplaats met een klein gebouw erbovenop.

Vanwege de monumentale status van het gebouw is de manier waarop bijvoorbeeld klimaatinstallaties worden aangebracht ook aan regels gebonden. Ook moet de renovatie zo duurzaam mogelijk gebeuren en ‘wordt de uitvoering van het project in belangrijke mate beïnvloed door de noodzaak de uitstoot van stikstof te minimaliseren’.

De renovatie is op zijn vroegst eind 2028 klaar.

Dit bericht is eerder verschenen op de Architect