Mijn favoriete onderdeel van het tv-programma Van Roosmalen & Groenteman is de mini-reportage. Aan de hand van foto's vertelt Marcel van Roosmalen hierin over een belevenis, waarbij hij vooral ingaat op bijzaken. Bij een bezoek aan een musical laat hij bijvoorbeeld een foto van de parkeergarage zien. Tijdens een bezoek aan een woning in het kader van de Duurzame Huizen Route moest ik aan Van Roosmalens reportages denken; hij had zich hier goed kunnen uitleven.

Een veelgehoord argument in het voordeel van water/water-warmtepompen is dat het jaarrendement hoger zou zijn dan dat van warmtepompen die de buitenlucht als bron gebruiken. Of een water/water-warmtepomp met een bodembron daadwerkelijk efficiënter is, is echter niet eenduidig te bepalen. Er is namelijk een groot aantal factoren van invloed.

Terwijl kopstukken van politieke partijen in de Tweede Kamer en talkshows vooral met elkaar bezig zijn, ging het tijdens het Grote Techniek Debat op 1 oktober in Woerden uitsluitend over inhoud. Het was bovendien een onderhoudend debat. GroenLinks-PvdA, maar ook D66, profileerde zich als de grootste voorstander van klimaatmaatregelen. Aan de andere kant van het spectrum staat JA21, dat zich tegen deze maatregelen verzet.

Als je een dynamisch energiecontract hebt, lijkt het wellicht verstandig om bij een kWh-prijs van nul je boilervat maximaal op te warmen met een elektrisch element. Met het idee dat je op die manier energie buffert zonder dat het veel kost, reken je jezelf echter onterecht rijk.

Onlangs kwam in een praatprogramma het onderwerp zonnepanelen ter sprake. Tot mijn verbazing bleek bij een stemming onder paneelbezitters dat een grote meerderheid ze vooral heeft aangeschaft om er geld aan te verdienen, en niet zozeer om te verduurzamen.

Onlangs werd breed uitgemeten dat plaatsing van een warmtepomp bij een gasketel een 1.018 euro lagere jaarlijkse energierekening oplevert. Heel jammer dat op deze manier slecht onderbouwde informatie de wereld in wordt geslingerd, waarmee mensen op een verkeerd been worden gezet.

In het kader van de Nationale Duurzame Huizen Route bezocht ik onlangs vier woningen. Dat mensen hun woning openstellen voor onbekenden, vind ik op zich al bijzonder. Vooral in deze tijd, vermeld ik er als cliché maar even bij. Maar goed, woning­eigenaren openen hun deuren niet voor niets, zo werd mij duidelijk.

Al een jaar worden ondernemers erop gewezen dat ze duizenden euro's kunnen besparen door nog dit jaar een bestelauto te kopen. Op 1 januari verdwijnt namelijk hun bpm-vrijstelling. Op diezelfde datum wil de overheid de ISDE-subsidie voor warmtepompen fors verlagen. Maar ik zie nauwelijks advertenties die aangeven dat het verstandig is om nog dit jaar een warmtepomp aan te schaffen.

Overheden die met beleid markten verstoren en bedrijven in de problemen brengen. Je ziet het overal, zoals bijvoorbeeld in Afrika. Voedseldonaties van rijke landen kunnen een hongersnood voorkomen, maar zorgen ook voor lage prijzen, waardoor lokale boeren niets meer verdienen. En je ziet het nu in Nederland, waar de overheid de warmtepomp opeens minder aantrekkelijk maakt. Bedrijven hebben daardoor voor niets in capaciteit geïnvesteerd. Dat betekent een forse aderlating.

Door de aangekondigde afschaffing van de salderingsregeling neemt de belangstelling voor thuisaccu's toe. Logisch, aangezien ze de mogelijkheid geven om energie op te slaan als terugleveren niets meer opbrengt. Toch kun je je afvragen of het opslaan van energie in de vorm van elektriciteit de beste optie is.